Uma segunda ordem de razões para votar não ao aborto!...

Hipocrisia é olhar para o lado e fingir que não é nada connosco!

A legalização não é o caminho adequado para resolver o drama do "aborto clandestino", que acrescenta aos traumas da mulher-mãe que interrompe a sua gravidez, os riscos de saúde inerentes à precariedade das situações em que se consuma esse acto. Não sou insensível a esse drama, conheço as suas dimensões. Mas a luta contra esse drama social deve empenhar todos, e passa por um planeamento equilibrado da fecundidade, por um apoio decisivo às mulheres para quem a maternidade é difícil, pela dissuasão de todos os que intervêm no processo, muitas vezes com meros fins lucrativos. Por outro lado, ignora-se voluntariamente que a "clandestinidade" actual não radica, apenas, na lei vigente. O acto de "abortar" é um acto que raramente é algo que se quer público, que se enfrenta sem rebuços de consciência, e a procura de situações em que uma exposição pública mínima e o anonimato sempre se pretenderão. A vergonha do "abortar" permanecerá para muitas mulheres. É a minha convicção que, para além de uma classe social média ou média / alta, dificilmente a legalização tocará mais mulheres... e a classe média ou média alta já o faz em Espanha...


Até às 6 semanas de gestação

Um feto é um ser em gestação, como o provam os vídeos que aqui tenho publicado e que não têm origem politica. São vídeos da insuspeita National Geographic Magazine.

Dizem os que defendem o aborto: "vamos acabar com a hipocrisia"... Mas qual? A deles!!
Coincidencia ou não, quem é favorável ao aborto é, normalmente, contra a pena de morte. É isto ou não uma flagrante hipocrisia?! Como é possível que os mesmos que votam sim ao aborto e com isso sancionam, com força de lei, a morte de inocentes, sejam contra a pena de morte de criminosos?!

De que lado está a hipocrisia?!

A primeira razão para ser contra o aborto

O ser humano está presente desde o inicio da vida, quando ela é apenas embrião. E esta é hoje uma certeza confirmada pela ciência:todas as características e potencialidades do ser humano estão presentes no embrião. A vida é, a partir desse momento, um processo de desenvolvimento e realização progressiva, que só acabará na morte natural. O aborto provocado, sejam quais forem as razões que levam a ele, é sempre uma violência injusta contra um ser humano,que nenhuma razão justifica, eticamente.


A fecundação, início da vida


Assim a primeira razão contra o aborto é uma razão, ética, moral e no plano dos princípios: a da defesa da vida, essa maravilha da natureza, que não cessa de nos espantar e que o homem, apesar da sua arrogãncia, não conseguiu ainda reproduzir, mas que se apresta agora, aqui, em Portugal, para autorizar que seja legalmente destruída, ainda no ventre, lugar que devia ser de refúfio e protecção, mas que será um lugar de morte, para tantos bébés que, assim, não terão a oportunidade de experimentar a vida na sua plenitude.

Nada distingue, no plano da ética e dos valores, a aborto da eutanásia, da morte dos mais fracos, dos menos capazes fisicamente. Trata-se do mesmo desrespeito pela vida!

Pout pourri - A estranha fauna do futebol

Um dos golpes baixos do luso futebol

O nacional futebol proporciona-nos sempre interessantes casos de estudo sobre o comportamento do bicho homem... especialmente quando se tratam de questões relacionadas com dinheiro ou a relação com os poderes fácticos. Escolhi algumas situações, ao calhas, como diria o outro, que dão conta do peculiar comportamento da dita fauna. A ficção e a realidade misturam-se livremente no texto, ou não fosse isso o que vemos todos os dias!

1. João Pinto e os 4 milhões de euros

Os 4 milhões de euros pagos a João Pinto continuam a ser um caso de estudo. Começou o caso com a acusação a José Veiga, Dragão de Ouro e Director Desportivo do meu glorioso SLB (o que dá logo um sinal da peculiaridade do futebol!) de fuga ao fisco, branqueamento de capitais, e outros crimes inanarráveis.... O famoso jogador (ainda tenho na memória o gancho subrepticiamente infligido ao árbitro, no distante mundial da Coreia) convocado para prestar declarações há cerca de um mês, fê-lo, e o Dragão de Ouro José Veiga permaneceu arguido, a gritar a plenos pulmões a respectiva inocência e a vomitar ameaças (como convém a um bom dragão!).
Eis que, surpresa das surpresas, João Pinto, esmagado pelo insuportável peso da consciência (está-se mesmo a ver, não é?!), um mês depois, admite ter mentido na primeira declaração prestada à Judiciária (o que é crime) e afinal reconhece ter recebido os 4 milhões de euros, a título de pagamento de uma transferência à altura dita de custo zero (!!!), assegurando que era suposto ser o Sporting a pagar o IRS respectivo! O Sporting, paradigma supremo da transparência e da qualidade da gestão no pátrio futebol (de que é exemplo esta espantosa transferência a custo zero que custa 4 milhões de euros), ignorando a violência exercida sobre a matemática (400,000,000 = 0 ?!?), veio simplestemente afirmar que, afinal, quem tem de pagar o IRS é o jogador João Pinto... Espera-se que o despique seja desempatado pela Direcção Geral das Contribuições e Impostos, porque se mandam um dos árbitros domingueiros, já sabemos qual é o resultado!
Como é diferente o mundo do futebol!

2. Gilberto Madail os arguidos e os acusadores
O ainda presidente da Portuguesíssima Federação do pontapé na bola, conseguiu algo que nem Maomé conseguiria: juntou na sua lista de candidatos aos órgãos da F.P.B., arguidos no infame caso Apito Dourado, e procuradores responsáveis pela investigação do mesmo. Não bastava a estranheza do facto, e o candidato mor ainda se atreveu a dar uma espantosa justificação: numa democracia todos são inocentes até que se prove que são culpados!
Não há dúvida, Dr. Madail, o melhor para dirigir a arbitragem são pessoas com uma grande experiência em tudo o que a envolve. Nada melhor do que pôr os arguidos na lista, já que conhecem os meandros, e põem-se os procuradores na mesma lista, como garantia de que os arguidos não voltarão a pôr o pé em ramo verde... Espantoso!
Como é diferente o mundo do futebol!

3. Laurentino Dias, o justiceiro
Laurentino Dias prossegue, incansável, a sua luta contra a batotice no futebol nacional. Depois de uma infatigável luta, levada até às ultimas instâncias, em que o conhecido facínora, Nuno Assis, foi finalmente condenado, as próximas batalhas do inefável Secretário de Estado já estão definidas:

1. Nomear uma comissão de combate à corrupção no futebol português. Os convites já estão feitos: Valentim Loureiro, João Loureiro, Pinto de Sousa, Pinto da Costa, Francisco Silva, José Guímaro e Carlos Calheiros;


2. Para afastar a comissão da infernal ruideira à sua volta, que impediria um trabalho profícuo, a comissão irá em retiro espiritual para o Brasil;


3. Os contribuintes não precisam de ficar preocupados, porque não se gastará qualquer cêntimo dos contribuintes com a deslocação e estadia em terras de Vera Cruz. Foi para isso que foi convidado o famoso árbitro Calheiros – ele sabe tudo sobre viagens gratuitas ao Brasil.

E agora repitam todos comigo: Ah, como é diferente o mundo do futebol!
Até prá semana!

Feliz 2007

À Vossa...


Saúde


Para ter um feliz 2007 não preciso de:

Fazer lista de boas intenções,
para as arquivar na gaveta;

Chorar arrependida
pelas palermices que vou fazer,
nem parvamente acreditar
que, por decreto de esperança,
a partir de Janeiro as coisas mudem
e seja tudo claridade, recompensa,
justiça, no meu lar, entre os homens e as nações,
liberdade com cheiro e gosto de pão matinal,
direitos respeitados,
começando pelo direito augusto de viver.

Saddam Hussein enforcado!

Saddam Hussein foi enforcado
30.12.2006 - 07h43


O ex-ditador iraquiano, Saddam Hussein, foi hoje enforcado em Bagdad, às 06h00 locais (03h00 em Lisboa). O Presidente norte-americano, George W. Bush, já fez saber que a execução do ex-Presidente iraquiano é um "marco importante" para a democracia no país (como é que alguém acredita!?).
Isto foi uma vingança de galos onde o Saddam estava de um lado da barricada e o George W. Bush, do outro. Ganhou o George W. Bush. O mundo ficou mais pacífico? quem acredita nisso?

Mas que povo este!...Quem ganhou com isto? O que concluimos com esta decisão!... Pensei que isto não existiria mais entre povos civilizados...
Um embuste, uma vergonha. E logo nesta quadra! Esta decisão é lamentável. Havia a oportunidade de transformar esta situação num exemplo pela positiva. Em vez disso dá-se mais um golpe para a divisão do Iraque.

O George W. Bush,não passa de louco.
Ele o Saddam era um criminoso...E os que o enforcaram?É momento para refletirmos esta monstruosidade, feita a mando dos Países ditos de civílizados!...
Sou contra a pena de morte e então, desta maneira, fico horrorizada.