Sou a favor da castração química. Julgo que é o mal menor, tendo em conta as taxas de reincidência de criminosos sexuais. Quando a terapia e a medicação não resultam, quando o próprio pedófilo ou violador, admite não controlar os seus impulsos, o que resta?
Compreendo que para alguns isto seja um atentado à liberdade e aos direitos individuais. Mas não devemos esquecer (por exemplo) que um pedófilo para além de doente, é um criminoso, e que a sua vítima (a criança) é indefesa.
Julgo ser a nossa obrigação usar o possível e o impossível para proteger os direitos e os interesses das nossas crianças.
Porque devem os direitos de um criminoso sexual sobreporem-se aos direitos das suas potenciais vítimas?
Leituras interessantes:
Estudos que apoiam a castração química; Castração Química testada em França e aplicada na Suécia, Alemanha, Dinamarca, e nos Estados Unidos.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Obrigado